Skrót publikacji – naciśnij
W dniu 8 maja 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał istotne orzeczenie w sprawie C‑324/23, dotyczące uprawnień konsumentów pozostających w sporze z Getin Noble Bank S.A. Wyrok ten ma bezpośrednie znaczenie dla kredytobiorców dochodzących przed sądem unieważnienia umów kredytowych, w szczególności tzw. kredytów frankowych.
Kluczowe znaczenie wyroku
Trybunał orzekł, że odmowa udzielenia zabezpieczenia roszczenia konsumenta – wyłącznie z uwagi na fakt, iż bank objęty jest przymusową restrukturyzacją – jest sprzeczna z dyrektywą 93/13/EWG. Zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłaty rat kredytowych może być dopuszczalne, jeżeli brak takiego środka naraża konsumenta na ryzyko uiszczania świadczeń, które – w przypadku stwierdzenia nieważności umowy – okażą się nienależne.
Praktyczne konsekwencje dla konsumentów
- Możliwość zawieszenia spłat: Konsumenci mogą skutecznie ubiegać się o czasowe wstrzymanie obowiązku regulowania rat kredytu – nawet w sytuacji, gdy bank objęty jest działaniami restrukturyzacyjnymi czy upadłością;
- Ochrona przed nieodwracalną szkodą majątkową: Orzeczenie TSUE wzmacnia ochronę procesową kredytobiorców, uniemożliwiając mechaniczne stosowanie krajowych ograniczeń, które mogłyby pozbawić ich realnej ochrony w toku sporu sądowego.
- Pierwszeństwo prawa unijnego: Sąd krajowy zobowiązany jest stosować przepisy dyrektywy 93/13 bez względu na krajowe regulacje ograniczające możliwość udzielenia zabezpieczenia w sprawach dotyczących banków w restrukturyzacji i upadłości.
Znaczenie systemowe
Wyrok wpisuje się w dotychczasową linię orzeczniczą TSUE, w której szczególny nacisk kładzie się na skuteczność ochrony konsumentów i konieczność zapewnienia im realnych środków prawnych w sporach z instytucjami finansowymi. Stanowi on ważny precedens dla tysięcy kredytobiorców toczących postępowania przeciwko Getin Noble Bank S.A. w upadłości, a w szerszym ujęciu – dla praktyki orzeczniczej w całej Unii Europejskiej.
