Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej miało bardzo duży wpływ na sprawy kredytów waloryzowanych do walut obcych. Kluczowe znaczenie dla spraw kredytów tzw. ,,frankowych”, miało bez wątpienia wydanie przez TSUE w dniu 3 października 2019 r. w sprawie o sygn. C-260/18, wydane w sprawie Państwa Dziubak. W wyroku tym, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej podkreślił jednoznacznie, że jeśli w umowie kredytu waloryzowanego do waluty obcej znajdują się nieuczciwe postanowienia umowne, odnoszące się do zasad waloryzacji, umowa taka, nie może nadal wiązać.
Powyższe orzeczenie stanowiło swoisty kamień milowy, w procesach kredytów waloryzowanych do waluty obcej. Na jego kanwie, w późniejszych latach, ugruntowało się orzecznictwo sądów polskich, zarówno okręgowych, apelacyjnych jak i Sądu Najwyższego. Wydawane również później orzeczenia TSUE w zakresie kredytów waloryzowanych do waluty obcej, potwierdzały przesądzoną zasadę oraz podstawę dla rozliczeń między bankiem, a Kredytobiorcą.
Wśród Kredytobiorców będących stronami umów waloryzowanych do waluty obcej, pojawiła się jednak wątpliwość, czy wydawane orzeczenia zarówno polskie jak i TSUE, które odnoszą się w znakomitej większości do waluty franka szwajcarskiego, odnoszą się również do kredytów waloryzowanych do innych walut, przede wszystkim do waluty euro.
Istotnym jest, że odpowiedź na powyższą wątpliwość jest pozytywna, w szczególności dla kredytobiorców będących stronami kredytów waloryzowanych do waluty euro.
Należy w tym miejscu wyraźnie podkreślić, że orzecznictwo, co do zasady nie rozróżnia umów waloryzowanych do waluty obcej, wyłącznie z uwagi na walutę kredytu, a co za tym idzie, orzecznictwo odnoszące się do kredytów frankowych, poprzez analogię stosowanych mechanizmów, z powodzeniem można wykorzystywać również w procesach tzw. ,,eurowiczów”.
Czy wyroki TSUE dotyczące kredytów frankowych mają zastosowanie do kredytów w euro?
Całość kluczowego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach frankowych, można z powodzeniem zastosować również w sprawach kredytów euro.
Jakie kluczowe wyroki TSUE dotyczą kredytów w euro?
Wyrok z dnia 3 października 2019 r. wydany w sprawie o sygn. C-260/18 – kamień milowy w sprawie roszczeń Kredytobiorców przeciwko bankom.
Wyrok z dnia 15 czerwca 2023 r. wydany w sprawie o sygn. C-520/21 – dotyczący wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Wyrok z dnia 7 grudnia 2023 r. wydany w sprawie o sygn. C-140/22 – dotyczący możliwości zastosowania prawa zatrzymania.
Wyrok z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydany w sprawie o sygn. C-561/21 – dotyczący terminu przedawnienia roszczeń konsumenta.
Wyrok z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydany w sprawie o sygn. C-561/21 – dotyczący terminu przedawnienia roszczeń konsumenta.
Wyrok z dnia 19 czerwca 2025 r. wydany w sprawie o sygn. C-396/24 – dotyczący zastosowania teorii salda do rozliczeń miedzy bankiem, a konsumentem.
Czy można unieważnić umowę kredytu w euro po wyrokach TSUE?
Jak najbardziej, Kredytobiorcy będący stronami umów waloryzowanych do euro, z powodzeniem od lat są stronami procesów sądowych, które w większości wygrywają.
Jakie klauzule w umowach kredytów w euro zostały uznane za abuzywne przez TSUE?
W umowach kredytów euro za abuzywne zostają uznawane klauzule odnoszące się do waloryzacji (denominacji lub indeksacji) świadczenia tj. klauzule odnoszące się do sposobu wypłaty kapitału oraz spłaty rat.
Czy po wyroku TSUE można odzyskać nadpłacone odsetki od kredytu w euro?
Orzecznictwo TSUE pozytywnie wpłynęło na ukształtowanie się linii orzeczniczej w zakresie wysokości dochodzonych przez Kredytobiorców roszczeń, w taki sposób, że w procesie możemy żądać wszystkich dokonanych na rzecz banku spłat (całości rat kapitałowo-odsetkowych).
Jakie roszczenia przysługują kredytobiorcom w euro po wyrokach TSUE?
Podstawowym roszczeniem przysługującym kredytobiorcom w procach kredytów waloryzowanych walutą obcą jest roszczenie o ustalenie nieważności umowy oraz o zapłatę środków, które w ramach wykonywania nieważnej umowy zostały do banku wpłacone.
