W ostatnich miesiącach frankowicze usłyszeli aż cztery wyroki TSUE w sprawie kredytów frankowych. Nie ma już wątpliwości co do tego, że prawo stoi po stronie konsumentów. Natomiast sprawy frankowe są skomplikowane i mimo licznych postanowień w sprawie kredytów CHF, wciąż wiele kwestii wymaga szczegółowej analizy.
Czytaj również: Kredyty frankowe – ugoda z bankiem czy sąd?
Grudniowe wyroki TSUE
Pod koniec 2023 roku Trybunał Sprawiedliwości wydał trzy orzeczenia, które pokrótce omówimy. Pierwszy z nich zapadł 7 grudnia w sprawie C-140/22. TSUE stwierdził wówczas, że:
- Interpretacja, zgodnie z którą konsument powinien składać oświadczenie o świadomości skutków nieważności umowy, jest sprzeczna z celem dyrektywy 93/13;
- Konsument może zrzec się ochrony przewidzianej przez dyrektywę, nawet jeśli nie składa oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy;
- Przewiduje się zmiany w praktyce sądowej, zwłaszcza dotyczące rezygnacji z wymogu składania oświadczeń przez konsumentów.
Postanowienie TSUE z dnia 11 grudnia w sprawie C-756/22) dotyczyło waloryzacji kredytu. Trybunał Sprawiedliwości rozstrzygnął za jego pośrednictwem następujące kwestie:
- Banki nie mogą żądać od konsumentów żadnej rekompensaty, poza zwrotem kapitału i odsetkami ustawowymi za opóźnienie;
- Rozstrzygnięcie to odwołuje się do wcześniejszego wyroku z czerwca 2023 roku, potwierdzając zakaz waloryzacji kapitału kredytu;
- Konsumentom przysługują odsetki za opóźnienie od momentu wezwania od kwoty roszczeń.
Ostatni wyrok TSUE z 2023 roku został ogłoszony 14 grudnia. Dotyczył on sprawy C-28/22), poruszając kwestię możliwego przedawnienia się roszczeń banku:
- Rozstrzygnięcie TSUE wyklucza możliwość, że roszczenia banków zaczną się przedawniać przed roszczeniami konsumentów.
- Data rozpoczęcia terminu przedawnienia roszczeń konsumenta i przedsiębiorcy musi być tożsama.
- Roszczenia konsumenta przedawniają się od momentu jego wiedzy o postanowieniach nieuczciwych w umowie.
- Konieczne jest złożenie reklamacji przez konsumenta, w której zakwestionuje postanowienia nieuczciwe, by rozpocząć bieg terminu przedawnienia roszczeń przedsiębiorcy.
- Podjęcie decyzji o powoływaniu się na przedawnienie wymaga dokładnej analizy prawnej dokumentacji sporu i świadomości prawnej ze strony konsumentów.
Najnowszy wyrok w sprawie kredytów frankowych
Sądy chętnie kierują pytania prejudycjalne do TSUE. To bardzo dobrze, bowiem w sprawach frankowych jest coraz mniej niewiadomych. Im mniej kłopotliwych do rozstrzygnięcia kwestii, tym większa szansa na szybkie uzyskanie wyroku sądu.
TSUE nie próżnuje – już na początku tego roku dostaliśmy kolejny ważny wyrok. Rozstrzygnięcie z dnia 12 stycznia dotyczy kwestii waloryzacji kredytu, która była już dwukrotnie poruszana w wyroku z 15 czerwca i 11 grudnia 2023 roku. TSUE zaprzeczył, jakoby banki miały prawo do waloryzacji kredytu po unieważnieniu umowy. Niestety to nie wystarczyło, aby przekonać banki do zaprzestania składania pozwów, które i tak są nieskuteczne.
W postanowieniu z 12 stycznia 2024 roku TSUE jeszcze raz odrzuciło roszczenie banków o jakąkolwiek rekompensatę ze strony konsumentów. Oznacza to, że frankowicze nie będą musieli płacić bankom dodatkowych kwot.
Unieważnienie umowy kredytu w kilku krokach
Pledziewicz Kancelaria prężnie działa na terenie całej Polski. Odległość nie jest dla nas przeszkodą w kontynuowaniu misji pomocy frankowiczom. Zaczynamy od dokładnej analizy umowy, a następnie kontaktujemy się z naszym klientem celem ustalenia szczegółów. Nasz zespół reprezentuje frankowiczów w trakcie postępowania, na bieżąco informując ich o poczynionych postępach. Unieważnienie umowy z wyspecjalizowanym zespołem prawników jest na wyciągnięcie ręki.
Co po styczniowych wyrokach TSUE?
Wyrok z 12 stycznia 2024 r. to kontynuacja narracji TSUE, zgodnie z która bank nie ma prawa do waloryzacji kredytu.
Zmiany dla frankowiczów – podsumowanie stycznia
Przede wszystkim wyroki TSUE po raz kolejny podkreślają fakt, że bankom nie należy się rekompenstana.
