![Uchwała III CZP 25/22 [2024]](https://www.pledziewicz.pl/wp-content/uploads/2024/04/pexels-sora-shimazaki-5668484-scaled.jpg)
W kwietniu br. roku Sąd Najwyższy ogłosił długo wyczekiwaną uchwałę. Uchwała III CZP 25/22 podtrzymuje dotychczasowe stanowisko w orzecznictwie, ale wyjaśnia również kwestie, które dotychczas wzbudzały pewne wątpliwości.
Co mówi uchwała III CZP 25/22?
Treść długo wyczekiwanej uchwały Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia br. roku nie zaskakuje. Orzecznictwo w sprawach frankowych jest już dobrze ugruntowane, a stanowisko SN to potwierdzenie dotychczasowego trendu wypracowanego m.in. przez TSUE.
Uchwała III CZP 25/22 dotyczy pięciu istotnych kwestii. Po pierwsze klauzule przeliczeniowe nie mogą zostać uzupełnione o średni kurs NBP – zastosowanie niewłaściwego mechanizmu indeksacji z marszu kwalifikuje umowę do unieważnienia. Sądząc po wyrokach w sprawie kredytów frankowych, rozwikłanie tej kwestii nie było szczególnie naglące. W zeszłym roku SN wydał jednak aż trzy wyroki, w których orzekł o uzupełnieniu umowy o średni kurs NBP. Od teraz do takich sytuacji nie powinno już dochodzić.
SN potwierdził wyrok TSUE z dnia 15 czerwca 2023 r., w którym wyraźnie stwierdzono, że bankowi nie przysługują dodatkowe roszczenia poza zwrotem kapitału. Uchwała III CZP 25/22 wskazuje, iż obu stronom przysługują osobne roszczenia, ostatecznie odrzucając i tak uznaną za przestarzałą teorię salda.
Bieg trzyletniego terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia złożenia przez kredytobiorcę reklamacji lub wezwania do zapłaty. SN formalnie odrzucił możliwość “odfrankowienia” kredytu. Co prawda, to rozwiązanie istniało tylko na papierze, gdyż większość sądów ukierunkowana jest na całkowite unieważnienie umowy.
Skutki uchwały III CZP 25/22 dla kredytobiorców
Uchwała III CZP 25/22 nie jest szczególnie rewolucyjna. Nie należy więc oczekiwać wielkich zmian w orzecznictwie. Tym bardziej że sądy już wcześniej wypracowały stanowisko podobne do tego, które zaproponował Sąd Najwyższy. Z tego względu interpretacja uchwały III CZP 25/22 przez sądy nie powinna być dla nich w żaden sposób kłopotliwa. Rozważania na temat Uchwały III CZP 25/22 są spójne – eksperci twierdzą, iż odpowiedzi udzielone przez SN były przewidywalne i oczywiste, biorąc pod uwagę, chociażby wcześniejsze wyroki TSUE.
Jakie są wyroki sądów w kontekście uchwały III CZP 25/22?
W postępowaniu sądowym w Gdańsku dwoje kredytobiorców z Pomorza uzyskało stwierdzenie nieważności umowy kredytu z 2007, który wykorzystali na zakup mieszkania. Sąd wykazał abuzywny charakter przelicznika kursowego. Sądy Okręgowy i Apelacyjny nakazały bankowi dokonanie zwrotu wpłaconego przez kredytobiorców kapitału. Uznano, iż bank zastosował wadliwy mechanizm indeksacji i zaniechał obowiązku informacyjnego na temat ryzyka związanego z kredytem w obcej walucie.
Gdzie znaleźć ekspertów od kredytów frankowych?
Kredyty frankowe to wciąż zmora setek tysięcy Polaków. Po latach walki o sprawiedliwe wyroki frankowicze w końcu mogą bez przeszkód unieważnić wadliwą umowę kredytową i cieszyć się finansową wolnością. W pełni rozumiemy wszelkie obawy przed wkroczeniem na drogę sądową. Dla naszych klientów jest to obcy świat, pełen skomplikowanych procedur. Dlatego też nasi prawnicy monitorują przebieg sprawy na bieżąco, pomagając konsumentom rozprawić się z formalnościami i reprezentując ich w trakcie rozprawy.
Jakie są skutki Uchwały III CZP 25/22 dla kredytobiorców?
Uchwała z dnia 25 kwietnia br. roku to podtrzymanie dotychczasowej narracji w kwestii kredytów frankowych.
Jak sądy interpretują Uchwałę III CZP 25/22?
Zasadniczo sądy już wcześniej przejawiały postawę odpowiadającą treści uchwały. Różnica jest tylko taka, że uchwała ta wyklucza możliwość odstępstwa od ogólnie przyjętego kierunku w orzecznictwie innych składów Sądu Najwyższego w przyszłości.
Czy Uchwała III CZP 25/22 ma wpływ na rynek kredytów hipotecznych?
Uchwała ta odnosiła się przede wszystkim do kredytów frankowych, które od dawna nie są przez banki oferowane.
Czy Uchwała III CZP 25/22 dotyczy wszystkich rodzajów kredytów?
Uchwała ta ma zastosowanie zarówno w unieważnianiu kredytów indeksowanych jak i denominowanych.
Czy Uchwała III CZP 25/22 jest korzystna dla konsumentów?
Uchwała III CZP 25/22 podtrzymuje prokonsumencki trend.
Bibliografia:
